此前，中青旅（600138）控股子公司乌镇旅游曾筹备上市多年，并在2010年召开股东大会批准了IPO的事宜，然而尽管经过多方运作，但该公司依然在2011年选择宣布，由于上市事宜在预审中未得到有关部门支持，最终董事会一致同意终止上市事宜。
“借壳上市”绕开监管？ 
　　通过资产重组,巧妙借助ST长信的“壳”,让西安曲江文化旅游集团成为近年最接近登陆A股市场的旅游企业。 
　　而比西安曲江文化旅游集团更加有名的“少林寺”以及“法门寺”，均因为国家政策中的种种规定，而一直徘徊在IPO的大门之外。 
　　“国内上市公司分拆子公司境外上市有一个很长的监管审批过程，虽然证监会曾出过一个文进行要求规范，但即使通过证监会预审，还要再征询若干主管部门的意见。”在宣布上市失败之后，中青旅相关人士曾表示，自己是符合证监会要求的，但其他主管部门对景区资产是否适合上市存在一定担忧。 
　　国金证券（600109）指出，但凡文化名镇/国家5A级景区，发行上市需经由国家住建部审核同意，但住建部在门票经营权上市一事上历来保守，因此在景区企业IPO的问题上也会给予一定的“压力”. 
　　上述保荐人告诉记者，由于所有权以及经营过于单一的问题，旅游景区企业几乎已经放弃了在国内A股上市，并且试图转战港股，但均未能得到突破。 
　　“而西安曲江文化旅游集团这次比较成功的案例,或将成为行业内的兴奋剂。未来不排除其他的景区、旅游企业，也通过借壳上市的方式，进入资本市场。” 
　　曲江模式争议未了 
　　事实上，自西安曲江文化产业投资集团成立之后,围绕着该集团的争议，就一直没有减少。 
　　根据西安曲江文化产业投资集团官网的介绍，该集团旗下拥有多家公司，从事的主要行业为：旅游、演出、影视、会展、出版、文商、秦腔剧院以及建设。 
　　其中，此次“借壳上市”的西安曲江文化旅游集团既是西安曲江文化产业投资集团在旅游板块的主要体现,也拥有了该集团最多的资产。 
　　根据公开报道，有批评指出,但资产规模达170亿元的西安曲江文化产业投资集团，尽管是首批国家级文化产业示范区，却只有5亿元的文化产业产值。 
　　西安交通大学文化创意产业研究中心执行副主任吕晓宁认为,曲江新区从2002年开始，先后投资300多亿元，建成了大唐芙蓉园等一批重大文化旅游项目。但10年间，新区房价也从每平方米3000元涨到了1万元.“曲江模式”制造了土地增值暴利,土地出让金成为曲江新区的重要收入来源。 
　　“在此前国家对景区上市公司IPO的审查中，会有加大建设的冲动，继而影响到景区的文化历史遗产以及自然环境。通常都担忧景区企业在拿到钱之后，”上述保荐人告诉记者,“不排除"借壳上市"成功之后，西安曲江文化旅游集团通过资本市场获得现金，并将现金再度用于景区的建设。” 
　　这或意味着,如若上市成功,那么围绕着曲江文化产业投资集团“房地产化”的争议，还将延续

上一篇：没有数据了
下一篇：长城旅游不堪负重